先给结论
三次谐波及其 3 的奇数倍次谐波在三相中同相位，在中性线上不抵消，而是叠加：中性线电流约为三次谐波分量的 3 倍。所以三相四线回路的中性线不能一律按相电流选。现行等同标准 GB/T 16895.6-2014 用一张两栏的折减系数表分档处理：三次谐波不超过 15% 时，才允许中性线小于相线；超过 33%，就要改按中性线电流选截面——这时中性线会与相线等截面，甚至更粗。
三次谐波为什么不会在中性线上抵消？
三相四线回路里，基波和 5 次、7 次谐波在三相中依次相差 120°，在中性线上求和为零。这就是"三相平衡所以中性线没电流"这句话的来历——它对基波成立。
三次谐波不是。它的频率是基波的 3 倍，三相各自的相位差恰好是 3 × 120° = 360°，回到同一相位，于是三个分量直接叠加。9 次、15 次、21 次……凡 3 的奇数倍次同样如此。这一族被称作零序谐波（triplen harmonics），其中三次谐波通常最大，最常被拿来估算。
所以中性线上真正会累积的，不是"三相不平衡的残差"，而是这一族同相分量。
中性线电流到底比相线大多少？
在三相平衡、且只计基波与三次谐波的负载下，用三次谐波含量就能估算：
I_N ≈ 3 × h₃ × I₁
其中 h₃ 是相电流中三次谐波与基波的比值，I₁ 是工频相电流（本算例对回路设计电流的约定取值）。本模型下相导体自身也带三次谐波，其有效值 I_lt = √(I₁² + I₃²) 比 I₁ 略高，所以两列一起看：
| 相电流中的三次谐波含量 | 中性线电流 ÷ 工频相电流 | 中性线电流 ÷ 相导体有效值（本模型） |
|---|---|---|
| 15% | 0.450 | 0.445 |
| 33.3% | 1.000 | 0.949 |
| 35.4% | 1.061 | 1.000 |
| 44.3% | 1.330 | 1.216 |
| 50% | 1.500 | 1.342 |
| 57.7% | 1.732 | 1.500 |
第一列是标准判断"中性线电流有没有超过相电流"时用的口径——附录 E 的原话是"超过工频相导体电流值"。第二列才是本模型下两根导体电流之比。两个门槛都对，但不是一个数：混用会把中性线的处境说重或说轻。
数据中心机柜末端回路、UPS 输出、开关电源供电的 LED 照明都是典型谐波源；这类回路上按相电流选的电缆，问题往往不出在相线，而在中性线。
标准给的是两栏系数，不是一栏
GB/T 16895.6-2014 附录 E 给出的折减系数表，关键在于它分两栏：
| 线电流中的三次谐波分量 | 按线电流选截面 | 按中性线电流选截面 |
|---|---|---|
| 0 ～ 15% | 1.0 | — |
| 15% ～ 33% | 0.86 | — |
| 33% ～ 45% | — | 0.86 |
| > 45% | — | 1.0 |
两栏的分界点落在三次谐波 33% 附近——正是中性线电流追平工频相电流的那一点。先判断该用哪一栏，再查系数，这个顺序最容易跳过：只记住"有谐波要打个折"的人，会在本该按中性线选截面的回路上继续按相线选，而相线那栏的系数管不到中性线。
这张表还有一条边界：它只适用于四芯或五芯电缆，且要求中性导体与相导体材料、截面相同——用它之前先确认对象是电缆。
还有一处版本边界：这张表在 IEC 侧已经换过版。修正案 AMD1:2024 整册替换了附录 E——新表两栏改按"中性导体等截面 / 半截面"分、系数 0.99 到 0.71，另替换 524.2、新增 524.3。国内等同标准 GB/T 16895.6-2014 采用的仍是 2009 版，尚未跟进；你手上若是 IEC 合并版，附录 E 已不是这一张表。
什么情况下中性线可以比相线细？
条件要全部满足，不是任选其一：
- 相导体截面大于 16 mm²（铜）或 25 mm²（铝）；
- 正常工作时负荷分配较均衡，且谐波电流（含三次及其奇数倍次）不超过相电流的 15%；
- 中性导体按 IEC 60364-4-43:2008 中 431.2 的规定做过电流保护；
- 中性导体不小于 16 mm²（铜）或 25 mm²（铝）。
表注另有一句：中性导体截面的减少值一般不超过相导体截面的 50%。任一条不满足，中性线就至少与相线等截面。单相两线回路、以及相导体不大于 16 mm²（铜）的三相四线回路，本来就不允许减小中性线。
标准正文里另有一条与附录 E 并行的规则：三次谐波高于 33%、且相导体与中性导体等截面的多芯电缆，按相电流的 1.45 倍选中性导体截面。两条出自同一份标准，但公开片段里未见它们如何取舍的说明（见文末）。
中性线电流超过相线的 133% 之后，为什么反而不降容？
折减系数表在三次谐波超过 45% 时，"按中性线电流选截面"那一栏的系数是 1.0——不再打折。这不是宽松，是算过账的：
当中性线电流大于工频相电流的 133%，截面已是按中性线电流选定的，三根相导体处于欠载；相导体少发的热抵消了中性导体多发的热，三根带负荷导体的载流量不必再降。
反过来看，这正是最容易被跳过的环节：如果这时仍按相电流去选截面，选出的电缆在中性线上是实打实超载的。这份超载会不会被保护发现，并不只取决于有没有专门的中性线断路器——标准只允许中性导体"按 IEC 60364-4-43:2008 中 431.2 做过电流保护"、或按谐波正确选型后由相线保护覆盖，才可细于相线；既没按谐波选型、相线保护又覆盖不到、也没有中性线过负荷检测的回路最危险。
用前一节的公式反解 133% 这个门槛，得到三次谐波约 44.3%；表格按整数把它分档记作 45%。两个数出自同一页，但不是同一个数反解出来的——相差 0.7 个百分点。
母线槽也按这套规则选吗？
不完全。母线槽（母线干线系统）在标准体系里确实被当作"布线系统"的一种——IEC 60364-5-52 专门为它单列一节。但那张折减系数表的适用范围句写得很清楚：只适用于四芯或五芯电缆。
所以把这张表直接套到母线槽中性导体上是误用。母线槽是成套设备，额定电流、温升与短路耐受由产品标准（IEC 61439-6 及其国内等同标准）管；谐波下中性导体的载流能力看型式试验数据与制造商降容资料，而不是电缆折减表。
同一族谐波物理，落在电缆上和落在母线槽上，是两套判据。
数据中心的回路该怎么算？
给一组可直接代入的数。设一段机柜列配电回路的工频相电流 I₁ = 100 A（仍是同一模型：平衡、只计基波与三次谐波）：
| 三次谐波含量 | 中性线电流 | 相导体有效值 | 中性线 ÷ 相导体有效值 |
|---|---|---|---|
| 15% | 45.0 A | 101.1 A | 0.445 |
| 33.3% | 100.0 A | 105.4 A | 0.949 |
| 35.4% | 106.1 A | 106.1 A | 1.000 |
| 40% | 120.0 A | 107.7 A | 1.114 |
| 50% | 150.0 A | 111.8 A | 1.342 |
后果不是线性的——导体发热大致与电流的平方成正比。三次谐波到 50% 时，中性线的发热约是相导体的 1.80 倍（近似条件：两根导体有效电阻相等、忽略频率相关的电阻变化）。拿 150 A 直接跟 100 A 相比会读成 2.25 倍，但那个分母是工频电流、不是任何一根导体的实际电流。这段回路上游断路器按相电流整定：若中性导体允许载流量不足、相线保护又不能有效保护它、也没有中性线过负荷检测，相线电流尚未触发保护时，中性线可能已经过负荷。
工程上的难点在于：谐波含量不是设计输入的固定值，而是负载的组合结果。同一段母线，接服务器电源还是电阻性负载，结论完全不同——这决定了它"照常选"还是"必须按中性线选"。
仍然没有答案的问题
- 数据中心末端回路真实的 THD₃ 分布。 它取决于机柜内电源的拓扑与负载率，公开的现场统计很少，厂商给出的多是典型值而非分布。
- 谐波与不平衡同时存在时的精确选型。 标准提示此时"可能使用更低的降低系数"，但未给可查的表；两种电流在中性导体上如何叠加，留给了设计者。
- AMD1:2024 新附录 E 的完整数值表。 已确认整册替换附录 E（新表两栏按"中性导体等截面 / 半截面"分），但公开样章只含部分页，新表数值未逐格核读。
- 1.45 倍规则与附录 E 折减系数表的关系。 两条出自同一份标准，公开片段没有取舍说明；此处只并列，不裁定。
- 母线槽中性导体的谐波降容数据。 公开资料中很少见到成套设备制造商按三次谐波给出降容曲线，多数只给额定电流。
参考来源
以下链接均为 2026-10-08 访问。
- 全国标准信息公共服务平台 GB/T 16895.6-2014《低压电气装置 第5-52部分：电气设备的选择和安装 布线系统》条目。https://openstd.samr.gov.cn/bzgk/gb/newGbInfo?hcno=EDDE2DDF8B79930F2AACFA64F0DFBAF7
- IEC Webstore《IEC 60364-5-52:2009+AMD1:2024 CSV Low-voltage electrical installations – Part 5-52: Wiring systems》。https://webstore.iec.ch/en/publication/103734
- 潍坊市建工工程咨询院《中性导体的谐波防护》（转录表 E.52.1 与适用说明）。http://wfsgtsczx.com/contents/7/365.html
- 电气工程师合作组（EEO）《IEC 快递｜中性导体的谐波防护》。https://www.sohu.com/a/770208024_100098465
- 《电气节能设计应重视中性线过流问题（下）》（含附录 E 折减系数的算例）。https://www.zhulong.com/bbs/d/39986539.html
- 《7.4 导体选择》（谐波电流与中性导体截面的条文）。https://firelaw.cn/catalog/153/detail/4871
本文为行业观察，不构成任何采购建议。｜更新于 2026-10